?

Log in

http://cnrucn.ru/audirovanie


В качестве самого яркого примера омофонии в СКЯ часто приводят рассказ Чжао Юньженя под названием "施氏食狮史" (История о том, как господин Ши кушал львов), в которой используются только иероглифы, имеющие одно и то же прочтение – shi:

石 室 诗 士 施 氏, 嗜 狮, 誓 食 十 狮。 氏 时 时 适 市 视 狮。 十 时, 适 十 狮 适 市。 是 时, 适 施 氏 适 市。氏 视 是 十 狮, 恃 矢 势, 使 是 十 狮 逝 世。 氏 拾 是 十 狮 尸,适 石 室。 石 室 湿, 氏 使 侍 拭 石 室。 石 室 拭, 氏 始 试 食 是 十 狮 尸。 食 时, 始 识 是 十 狮 尸, 实 十 石 狮 尸。 试 释 是 事。[赵元任,《施氏食狮史》]

Звучит эта история следующим образом:

Shí shì shī shí shī shì,shì shī,shì shí shí shī. Shì shí shí shì shì shì shī. Shí shí,shì shí shī shì shì. Shì shí, shì shí shì shì shì. Shì shì shì shí shī, shì shĭ shì,shĭ shì shí shī shì shì. Shì shí shì shí shī shī,shì shí shì. Shí shì shī,shì shĭ shí shì shĭ shì. Shí shì shì,shì shĭ shì shí shì shí shī shī. Shí shí,shĭ shí shì shí shī shī,shí shí shí shī shī. Shì shì shì shì.

ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши
ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши
ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ши ...

???

"Зачем нам конкурировать?" - Политика - Интерфакс

А что, действующий глава государства и в 2018-м намылился избираться? У нас что, людей больше нет способных? Тем более, что господин П. НЕ способен к осуществлению необходимых преобразований в стране. Не он ли говорил на втором своем сроке, что длительное пребывание у власти делает человека, стоящего у руля государства, недееспособным.

Мне бы не хотелось, чтобы моя страна пережила еще одну революцию.

Познер и собаки

Повторю: Познер - не самый безнравственный человек в России и всех собак на него вешать несправедливо. Положение дел в России заботит его поболе многих наших квасных, фальшивых, трагикомичных "патриотов", для которых их "патриотизм" - лишь вариация слепой, мерзкой гордыни, которая побуждает их превозносить себя и себе подобных, искусственно принижая других, позволяет легко переложить вину с себя на "того дядю".

Если Россия - не его родная страна (он говорил, что понятия "родная страна", "дом" даже и не связаны с политикой, а включают в себя "тысячи мелочей: как человек ест и т.п."), то это не значит, что Россия ему безразлична и тем более не значит, что он желает ей зла,желает ее расчленения или еще что-либо в этом роде.

Нет. Он желает России добра и переживает за Россию. Просто у него свои представления о добре (которые к концу сов.власти претерпели значительные изменения; он ведь говорит, что это отец его воспитал в советских ценностях, а эти ценности оказались ложными, от чего он очень страдал, об этом он говорил и писал) и с которыми каждый из нас может быть принципиально несогласным (а может быть согласным).

Познер скорее всего любит Россию больше, чем те депутаты, которые выступили против него, когда он фактически назвал их идиотами. Ну а что тут поделуешь, если они вели себя как идиоты ? Нечего и обижаться.

Как правильно?

1) согласно приложения №А

2) согласно с приложением № А

3) согласно приложению № А

У нас на работе одна очень серьезная дамочка писала "согласно приложениЯ", оч. серьезный печатный документ, подписывался оч. серьезным начальником

А вы как считаете? (я знаю правильный ответ)

Спаситель сирот?

Подписал Путин все-таки закон этот дурацкий ("антимагницкий закон" - какое говорящее название! какой цинизм!). На интерфаксе заголовок: "Путин запретил вывозить сирот в США" . Вот так кто предыстории вопроса не знает, может подумать, какой молодец у нас Путин. Может на это и делается расчет? Если так, то очень недальновидно. Путин замечает, что под ним ножки трона подпиливают или нет? У него ведь очень ответственный этот срок. От его ближайших решений зависит досидит он этот срок до конца или нет.
Познера упрекнули тройным гражданством - Общество - Интерфакс

Не понравилась депутатам госдумы последняя "прощалка" В. Познера. Как же!- Познер депутатов дураками обозвал!

Когда он ляпнул, что Россия в свое время на свою беду приняла православие византийское,когда говорил, что в Америке настоящая демократия, а в России ея вообще нетути, и когда он многое говорил нехорошее, реакции их, депутатов этих, не было, вообще не слышно их было. А тут Познер назвал их фактически дураками - и обидно уж очень им стало: личное оскорбление-с. Как это? "Государственная дура"! Да с ума что ли он сошел! Хотят теперь Владимира Владимировича (Познера, конечно же) лишить доступа к федеральным (государственным) каналам, а то и вовсе выслать куда подальше.

А я верю, что Познер и правду оговорился. Оговорка по Фрейду, так сказать. Ну подумал он просто, еще задолго до эфира, когда узнал, что депутаты, оскалилившись на дядю Сэма, которым больно уж захотелось тявкнуть на него (за штанину-то и вовсе не достать, не схватить) и которым под горячую лапу попались случаи жестокого обращения с детьми в США, решили вообще запретить американцам (э-не -- америкосам!) усыновлять российских детей. До сих пор дети россейские депутатов вообще мало интересовали, никаких программ, направленных на поддержку опекунства на своей родине (в России, я имею в виду, хотя черт их там знает где у них родина) они не разрабатывали. А тут на те! Дядя Сэм повел усом и притопнул каблучком, чем чрезвычайно раздражил депутатов! Депутаты долго и не думали, думу не гадали: "А! дядя Сэм, детей наших тебе возят, а вот и не будут больше возить! Сказано-сделано! Ты с кем связался-то, дядя Сэм?! Это тебе не у Пронькиных!"... Тут-то Познер и подумал: "Так дураки же! Чего делаете-то дуримары?! Кому хуже-то сделать хотите ?!". Но не знал Познер, что ради того, чтобы дядя Сэм поперхнулся немного, ему и детей не жалко на завтрак подать. А когда программу-то стал свою вести, тут тайное-то и стало явным, что на уме было, то на язык выскочило: "Государственная Дура". Такая вот история и такие вот у нас времена.

P.S. Вот и думаешь: как бы депутаты опять чего не надурили. А то по Гоголю опять получится - стыдоба будет.
Оригинал взят у sadalskij в А что Познер такой тупой или прикидывается?
http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/67761644.270/0_9e93b_b39bc90e_XXL


Познер, надо отдать ему должное,- один из самых образованных журналистов. Но знатока литературы ему теперь из себя будет строить труднее.

А вот по "закону Димы Яковлева" и насчет "государственной дуры" я с ним, в общем-то, согласен.

Ну и китайцы!

Когда русские используют достижения культуры своих соседей, они, как правило, заимствуют и те иностранные слова, которыми эти нововведения обозначались. В Китае дело обстоит иначе. Китайцы сами изобретают названия для культурных заимствований. Поэтому огурец по-китайски называется «желтой тыквой», помидор – «красной западной хурмой», а компьютер – «электрическим мозгом». (из учебника китайского языка Задоенко-Хуан-Шуин, 2-й том)
Что уж и говорить, в 20-м веке мы поклонялись науке, сделали из нее идола. Наука (и только!) может все объяснить! Слушай, что скажет ученый и, исходя из этого, строй разумно свою жизнь!

Однако наука науке рознь.

Было бы ошибкой считать, что научный метод, базирующийся, в основном, на концепциях Декарта и Бэкона (то, что мы последние века 2 и называем наукой) есть единственный метод рационального познания мира (рациональным может быть познание не только чувственного, кстати).

Как и Библию, научные теории нельзя понимать слишком буквально (да-да, было бы наивно думать, что и в самом деле существуют атомы, молекулы, кристаллические решетки, кварки, фотоны, спины и т.д.). Что такое научная теория (под которой обычно понимают естественнонаучную теорию, ее и имеем сейчас в виду)? Это гипотеза, подтвержденная экспериментом и выводы которой подтверждены экспериментом. Но что такое гипотеза? Это фантазия, которую выдумывает теоретик, чтобы как-то "объяснить" наблюдаемые в физическом опыте явления и процессы. Но разве из того, что гипотеза "объясняет", описывает данное явление, наблюдаемое в заданных условиях, следует, что на самом деле устроено все так, как говорит эта гипотеза? разве можно все содержимое этой гипотезы наделить онтологическим статусом? Нет. Нельзя. Научная теория есть не что иное как особого рода язык, который описывает наблюдаемые проявления данного явления. Одни и те же явления можно "объяснить" и описать по-разному. Помните как Декарт объяснял в своей работе "Трактат о свете" почему металлы плавятся, а дерево сгорает с выделением дыма? Вполне ведь, кажется, объяснил; правда, "объяснение" это весьма далеко от "объяснений" сегодняшних физики и химии.

Научные теории, претендующие на объяснение того или иного явления, всегда довольно сильно или радикально менялись с расширением базы доступных данных; так будет и впредь. И нельзя при этом сказать, что мы «непрерывно приближаемся к истине». Нет. Просто, желая дать единую картину явления и группы явлений, с привнесением все новых и разнородных данных, мы вынуждены довольно радикально перестраивать наш описательный аппарат, наш научный язык, язык наших теорий. Научное, теоретико-экспериментальное познание есть приноровление к внешним, наблюдаемым, проявлениям предмета изучения.

А что же есть, если нет ни атомов, ни электронов, ни кварков, ни спинов? А кто же знает…

Научная теория говорит нам лишь о том, что в заданных условиях данное явление ведет себя так, КАК- БУДТО все было бы именно так, как сказано в нашей теории.

Все остальное – язык и миф.



АНЕКТОД:

- Достижения науки впечатляют! Мы все глубже и глубже проникаем в микромир! Мы все больше и больше узнаем атом – этот строительный кирпичик Мироздания.

- Да, за последние два столетия мы узнали об атоме так много! так много ! Вот сегодня мы узнали, наконец, что атома-то и вовсе нет и никогда не было.


Совершенно неадекватный ответ закон этот "Димы Яковлева" ! Кому хуже-то сделали? Нашим же детям хуже сделали! Ведь до сих пор депутаты даже не заикались, что что-то там с некоторыми нашими детьми происходит, а теперь они стали расходным материалом. Стыдно!

Хотели насолить американским чиновникам? Не насолили. Зато подали им новый повод для упрека (справедливого!) российских властей. Почему-то когда нашим депутатам надо деньги на западе отмывать и проституток там элитных снимать, они смотрят на запад, а как им пытаются в этом препятствовать, так они ерепенятся и судьбами наших детей в ихних чиновников начинают кидаться, строя при этом из себя патриотов.

Или депутатики наши просто хотели подлизать зад президенту нашему? Он сказал, ему понравилось, точнее "его порадовало". Ну давайте тогда, подхалимствуйте и дальше, ему еще понравится. Только долго ли это будет продолжаться? Кто знает...Русский бунт бессмысленный и беспощадный...